KIRJA-ARVOSTELUJEN KRITEEREITÄ JA ASTEIKKO

Kriteerit

Minulle tärkein asia hevosalan tietokirjoissa on rodut ja niiden esittelyt ja niinpä nämäkin arvostelut on siltä pohjalta tehty. Kiinnitän kirjoissa huomiota seuraaviin asioihin (löyhässä tärkeysjärjestyksessä):

1. Rotutietojen laajuus
2. Tietojen oikeellisuus
3. Esiteltyjen rotujen määrä
4. Kieliasu
5. Kuvat ja muu grafiikka

Asteikko

Erinomainen opus =
Paljon asiaa, vähän asiavirheitä, uutta tietoa ja vielä hyvin esitettynä. Tällainen kirja kannattaa ehdottomasti hankkia, jos hevosrodut kiinnostavat

Hyvä kirja =
Tämäkään ei ole virheostos. Neljä hevosta saanut kirja on keskitasoa parempi yhdellä tai useammalla osa-alueella, muttei ihan kaikin osin täydellinen.

Peruskamaa =
Hyvä peruskirja, josta puuttuvat räikeimmät asiavirheet. Ei välttämättä mitään uutta tai kovin laajaa selostusta roduista, mutta perusrodut kuitenkin käyty läpi. Näppärä perusopas ei-rotufriikille, mutta ehkä turhan heppoinen rotufriikille.

Hohhoijaa =
Joko pintaraapaiseva teos tai paljon asiavirheitä tai muuten vain turhanpäiväinen kirja. Kannattaa jättää ostamatta.

Kompostin täytettä =
Syystä tai toisesta täysin epäonnistunut teos, joka olisi kannattanut jättää painamatta alunperinkin. Ei kannata koskea pitkällä kepilläkään.